KUALA LUMPUR, Malezya, 19 Temmuz (IPS) – Yıllardır iklim adaleti kavramı, küresel ısınmaya en az katkıda bulunan ülke ve toplulukların orantısız bir şekilde iklim değişikliğinin etkilerini üstlendiği anlayışı üzerine inşa edildi.
Örneğin, gelişmekte olan ülkeler, mevcut güvenlik açıkları ve sınırlı yanıt verme kapasiteleri nedeniyle iklim olaylarından daha fazla etkilendiler – 2000’den 2019’a kadar aşırı iklim olaylarından en çok etkilenen ilk on ülkeden sekizi, altısı Asya’da bulunan gelişmekte olan ülkelerdi. .
Eşitlik ilkesine dayanan iklim adaleti, 1992 yılında “kirleten öder” ve “ortak fakat farklılaştırılmış sorumluluklar ve ilgili yetenekler” ilkeleri aracılığıyla BM İklim Sözleşmesi’ne dahil edildi ve iklim değişikliğiyle mücadele için daha zengin ülkelere sorumluluklar yüklendi.
Ancak, bu ilkeleri işlevsel hale getirmek için etkili bir mekanizmanın olmaması, bugüne kadar bir sorun olmaya devam ediyor. COP27’de, gelişmiş ülkelerin iklim eylemleriyle savunmasız devletlere yardım etmek için iklim finansmanı taahhüdünü yerine getirmemesine tepki olarak “kayıp ve hasar” tartışması yeniden canlandı.
Şu anda “kayıp ve zarar” için net bir tanım bulunmamakla birlikte, bu terim esasen, tarihsel olarak fosil yakıt yatırımlarından yararlanmış olan ülkelerin, iklim değişikliğinin doğaya ve doğaya verdiği kalıcı zararı ve kalan sonuçları ödemek için çok tartışmalı yükümlülüklerini ifade eder. ağırlıklı olarak gelişmekte olan ülkelerde insan toplulukları.
Kayıp ve hasar hem ekonomik hem de ekonomik olmayan kayıpları kapsar. Ekonomik kayıplar kaynaklara, fiziki varlıklara ve hizmetlere verilen zararı karşılarken; bireyler (yaşam ve sağlık kaybı, hareketlilik), toplumlar (kültürel mirasın, kimliğin, yerel bilginin kaybı) ve çevre (kayıp) üzerindeki etki de dahil olmak üzere maddi veya maddi olmayan ekonomik olmayan kayıplar, kayıp ve hasarın daha büyük bir kısmını tutar. biyolojik çeşitlilik ve ekosistem hizmetleri).
İklim adaleti ve sağlık hakkı
Sağlık insanoğlunun en temel varlığıdır. Bununla birlikte, özellikle gelişmekte olan ülkelerdeki yoksul toplulukların sağlığı, iklim değişikliğinin getirdiği çevresel ve sosyal değişiklikler tarafından giderek daha fazla tehdit edilmektedir. Bu, insan hakları merceğinden iklim adaletine farklı bir bakış getiriyor.
Sağlık, hava, su, gıda, barınma ve kalkınma gibi çeşitli sosyal ve çevresel belirleyicilerle desteklendiğinden, iklim değişikliğinin bu belirleyiciler üzerindeki etkileri temel insan hakkı olan sağlık hakkını ihlal etmektedir.
Dünya Sağlık Örgütü’nün (WHO) 1946 tarihli Anayasası, “sağlıklı hizmetlerden” yararlanmak için eşit fırsatlara sahip olma hakkını vurgularken,ulaşılabilir en yüksek sağlık standardı“ayrım gözetmeksizin”ırk, din, siyasi inanç, ekonomik veya sosyal durumİklim değişikliği, yapısal sosyal hiyerarşilerdeki mevcut sağlık eşitsizliğini ve kırılganlıkları şiddetlendiriyor ve ulaşılabilir en yüksek sağlık standardının aşamalı olarak gerçekleştirilmesini giderek zorlaştırıyor. Bu, özellikle geleneksel olarak ayrımcılığa uğrayan ve marjinalleştirilmiş topluluklar için geçerlidir.
Örneğin, iklim değişikliği herkesi etkilerken, doğayla yakın ilişkileri (birçok Yerli halk temel ihtiyaçları için hâlâ doğrudan doğaya bel bağlamaktadır) ve sosyal ve ekonomik marjinalleşmeleri nedeniyle Yerli toplulukların sağlığı iklim değişikliğine karşı özellikle savunmasızdır.
Buna ek olarak, çevresel değişiklikler nedeniyle geleneksel topraklarını kaybettikleri veya göç etmek zorunda kaldıkları için kültürlerine, kimliklerine ve egemenliklerine yönelik tehditler nedeniyle yerli topluluklar arasında zihinsel sıkıntı olduğunu gösteren kanıtlar ortaya çıkıyor.
Aynı şekilde, erkekler ve kadınlar iklim değişikliğinden farklı şekilde etkilenirken, kadınlar özel sağlık ihtiyaçları (örn. anne ve üreme sağlığı), ev ve bakıcı rolleri (örn. su ve yemek hazırlama), ve özellikle kırsal ve uzak bölgelerde iklim değişkenliğine etkili bir şekilde yanıt verme kapasitelerini etkileyen kaynaklar ve kritik bilgiler gibi desteklere erişimde altta yatan cinsiyet farklılıkları.
Çocuklar ve yaşlılar da benzersiz fizyolojileri nedeniyle iklim değişkenliğinin sıcaklık, hava kalitesi ve gıda kaynakları üzerindeki doğrudan ve dolaylı etkilerinden orantısız bir şekilde etkilenmektedir.
Yerli halk ve kadınlar gibi marjinal gruplar, sağlıklarını ve esenliklerini etkileyebilecek iklim eylemleriyle ilgili karar alma süreçlerinde sıklıkla dışlanmıştır. Bununla birlikte, iklim değişikliğinin hafifletilmesi ve adaptasyonunda sağlık eşitliğini teşvik ederken, önemli değişim ajanları olabilirler.
Örneğin, çevrenin sürdürülebilir yönetimi ve korunmasına ilişkin yerli bilgi değerli bir kaynaktır. İklim eylemlerinde toplumsal cinsiyet eşitliği giderek daha fazla tanınmakta ve iklim finansmanına dahil edilmekle birlikte, gençler, gelecekteki refahları için nesiller arası hakları için mücadele eden iklim savunuculuğunun ön saflarında yer almaktadır.
İklim davası – ileriye dönük bir yol mu?
Bu cephede, dünya çapında iklim eylemlerinin hızlandırılması çağrısında bulunmak için çeşitli çabalar sarf edildi. Geçtiğimiz yıllarda, savunuculuk kampanyaları, grevler, halk gösterileri ve aktivistlerin protestoları, ülkelerin iklim taahhütlerini yerine getirmeleri için lobi faaliyetleri yürüten medya platformlarında giderek daha fazla yer aldı. Bazı ilerlemeler kaydedilmiş olsa da, hızla yükselen küresel sıcaklığı yakalamak için yeterli değiller.
Giderek artan bir şekilde bireyler ve sivil toplum kuruluşları, insan hakları yasasını iklim eylemlerini uygulamak için stratejik bir araç olarak kullanarak toplumsal hareketlerin bir parçası olarak iklim davalarına yöneliyor.
2015’teki Paris Anlaşması’ndan bu yana, iklim değişikliğiyle ilgili davaların sayısı 800’ün biraz üzerinde (1986 -2014) iki katına çıkarak 1.200’ün üzerine çıktı (2015 – 2022), vakaların çoğu Küresel Kuzey’de (özellikle ABD’de) bulunuyor. ) ve Küresel Güney’den artan sayıda vaka.
İnsan hakları hukuku, insan haklarını koruma konusunda birincil sorumluluğu ve görevi devletlerin elinde bulundurduğundan, devletlere karşı dava açılması için güçlü gerekçeler sunar. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nde, Mahkeme’nin Büyük Dairesi’nde bekleyen üç iklim davası bulunmaktadır.
Diğerlerinin yanı sıra iklim davaları, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nde yer alan yaşam hakkı (Madde 2) ve özel ve aile hayatına saygı hakkının (Madde 8) insan hakları ihlalleri temelinde yapılmıştır.
Güneydoğu Asya’da, özellikle Tayland, Endonezya ve Filipinler gibi ülkelerde, davalara yol açan artan sayıda çevresel çatışma belgelenmiştir. Davacılar genellikle topluluklar, sivil toplum kuruluşları ve sivil toplumlardı ve davalar eyalet hükümetlerinin anlaşma yükümlülüklerini (Paris Anlaşması) yerine getirmemesi ve karbon emisyonlarını azaltmaması; ve şirketlerin yasa dışı ağaç kesimi ve turbalık yakma gibi yaşama ve sağlıklı çevreye yönelik insan haklarını ihlal eden çevresel yıkıcı faaliyetleri.
Yerel düzeyde, devlet kurumları, proje geliştirme için çevresel etki değerlendirmelerinin şeffaf olmaması ve çevresel standartların (örn. vatandaşların sağlığını korumak için.
Bununla birlikte, uluslararası politikada iklim davalarında ele alınması gereken uygulama ve yargı sınırları sorunları var. Ayrıca, devletlerin yanıt verme kapasitesi sınırlıysa, hükümetlere karşı açılan davalar ters tepebilir. Bununla birlikte, bir mahkeme süreci, iklim adaleti konusunda uzun süredir devam eden tartışmayı gündeme getirmek ve sorumlu tutulanlar arasında eylemleri uygulamak için bir katalizör görevi görüyor.
İlginç bir şekilde, yakın tarihli bir araştırma, bu dava süreçlerinin, davalardan sonra pazar payı fiyatları düştüğü için çevreyi kirleten başlıca karbon şirketleri için finansal riskler oluşturduğunu ortaya çıkardı.
Ek olarak, iklim değişikliği bağlamında insan haklarının tanınmasına ilişkin son gelişmeler umut verici görünmektedir. Haziran 2022’de BM Genel Kurulu, temiz, sağlıklı ve sürdürülebilir bir çevre için insan hakkını tanıyan bir kararı kabul etti ve Mart 2023’te, Uluslararası Adalet Divanı’ndan hukuki görüş almak için Vanuatu liderliğindeki başka bir BM kararı kabul edildi. (UAD), uluslararası hukuk kapsamında iklim eylemi yükümlülükleri oluşturmaya yönelik ilk girişimde devletlerin hesap verebilirliği ve eylemsizliğin sonuçları hakkında.
Uluslararası hukuk kurallarının oluşturulması yargıçlar ve hükümetler üzerinde etkili olduğundan, bu çabaların tüm üye devletlerde ülkelerin iklim eylemlerine yönelik taahhütlerinde ivme yaratması umut vericidir. Sivil toplumların iklim bekçileri olarak rolü, iklim adaleti arayışında etkili eylemlerin izlenmesini sağlamada temel olmaya devam ediyor.
Kwan Soo-Chen doktora sonrası araştırmacıdır ve David McCoy Birleşmiş Milletler Üniversitesi Uluslararası Küresel Sağlık Enstitüsü’nde (UNU-IIGH) Araştırma Lideridir.
IPS BM Bürosu
@IPSNewsUNBureau’yu takip edin
Instagram’da IPS News BM Bürosunu takip edin
© Inter Press Service (2023) — Tüm Hakları SaklıdırOrijinal kaynak: Inter Press Service